叙及桐城派，人们开始思到的往往是他们的文学表面，譬喻方苞之“雅洁”，刘大櫆之“样子”，姚鼐之“刚柔”“义理、考证、辞章”等。原本，正在他们的作品中，咱们还能展现不少与“摄生”相闭的实质。

　　我国前人早就展现人体与天然的相通之处，并慢慢酿成以天人合一为焦点思念的古代形而上学、医学思思。早正在年龄时，庄子即提出“摄生”的理念。《庄子·摄生主》以为，摄生之道重正在适应天然，不为表物所滞，从而提升心灵地步，教养身心。厥后，精、气、神慢慢成为古代医学史、思思史中的经典观点。道家将精、气、神视为人疏通道、天、地的紧要序言。

　　清代桐城文学家戴名世较早将摄生的“精气神”观点用来阐扬文学表面。戴名世以为，道家可能通过吐纳、品味来生养精、气、神，三者同样可能化用正在作品写作之中。他举例说：“太史公纂《五帝本纪》，‘择其言尤雅者’，此精之说也。蔡邕曰：‘练余心兮浸太清。’夫惟雅且清则精，精则剩余、煨烬、尘垢、糟粕，与凡邪伪剽贼，皆刊削而靡存，夫如是之谓精也。”他并不迷信方术，而是测试借用这一话语来提升作品地步：“今夫仙人之事，荒忽诞漫不成托，得其术而以用之于作品，亦足以脱灰尘而游乎物表矣。”戴名世于清初声名颇著，对桐城派宗师方苞、刘大櫆、姚鼐等人影响甚巨。咱们不难展现，从戴名世的“精、气、神”到刘大櫆的“样子、音节、字句”，再到姚鼐的“神养生、理、气、味、格、律、声、色”之间的传承脉络。

　　姚鼐亦通摄生医术，他正在《医方捷诀序》中说：“余少有羸疾，窃好医药养身之术。”他正在写给朋友陈用光的信札中，夸大摄生对诗文写作的效率：“欲得笔势舒服，一正在力学前人，一正在教养胸趣，夫心静则气自生矣。”姚鼐从表里两方面阐释提升文学创作程度的途径：从表而言，要进修古人的优长；从内而言，要教养胸满意趣。“教养胸趣”就与摄生有直接相干。

　　他非常指出，心静则能养气，这里的“气”兼具作品之气与人命之气两层寄义。另一位桐城派名家方东树极为尊崇戴、方、刘、姚等先哲，他也非凡珍爱诗文中的“精气神”。他说：“诗文者，发怒也。若满纸如剪彩雕琢无发怒，乃应考馆阁体耳。”正在古人本原上，方东树进一步夸大诗文须有活生生的“气”，即文学作品要像人相通拥有生气和生机。没有生机的文学作品“句法不功效，则顺手砌凑，懦弱平缓，神不旺，气不壮，无雄奇杰特”，无不是从此视角举办阐释。今人王水香、陈庆元《古典文学与中医学》了了指出：“中医学以为‘气’是人的人命性能的源泉，‘气’显露为人的人命及其生气生机，气盛则体壮，效力壮健，精神兴奋，朝气兴旺。”纠合方东树“神不旺，气不壮”的论断，其文学表面受到摄生思思的影响不问可知。

　　其它，方东树提出“汁浆”的观点，他说：“汁浆起棱，不止一处，愈多愈妙，段段有之乃妙。”所谓“汁浆”，讨论者多人只研究其文学寄义，对其源泉却鲜有揭示。纠合方东树的宋学师法，其学术渊源不妨来自朱熹，《朱子语类》说：“如公看《诗》，只是识得个模像如斯养生，他内中好处，全不见得。自家此心都未尝与他相黏，因而眊燥，无汁浆。如人开沟而无水，如斯读得何益！”朱熹批驳后人学《诗经》只是轮廓岁月，不行吟哦讽咏，入心入情，便不知好处。

　　但方东树诗论中的“汁浆”源泉，似又不止于此。中医上亦有“汁浆”的用法。方东树说，“汁浆存乎念书多，原料富”，又说，“汁浆起棱，不止一处，愈多愈妙，段段有之乃妙。题后垫衬出汁起棱更妙”。前句指出“汁浆”来自学养积贮，后句夸大“汁浆”能通过某种妙技萃取而出。方东树以“汁浆”论诗的体例影响后代，黄遵宪《人境庐诗草》中有：“其音节之古，色泽之浓，气格之高，非将《离骚》、汉、魏古笑府诸作，咬出汁浆，灌入肺腑，不行有此古艳”。

　　正在前人心中，摄生思思能化入文学表面，反之，文学阅读同样也能有益身心，相符摄生之道。文学史上不乏例证，西晋挚虞就指出枚乘《七发》中借文学疗病的历程：“《七发》造于枚乘，借吴楚认为客主……陈圣人辩士讲论之娱，而霍然疾瘳。”三国时曹操头风产生，卧读陈琳檄文PG电子桐城派“摄生”与“文学”的互动，居然惊出一身盗汗，翕然而起，头风顿愈。“诗圣”杜甫也有以诗疗病的典故：“客有病疟者，甫曰：‘诵吾诗可疗之’，竟然。”清人张潮以至创作了一篇《书本草》的趣文，以为经史子集皆有药效。这些记录中天然有些浮夸的因素，但文学阅读通过颠簸精神，引发身体反响，或转变注意力来缓解病痛，应有其效率机造。

　　桐城派诸家承袭程朱理学，正在亲自试验中展现文学阅读的摄生价格。方苞以为可“以经摄生”，他正在《与沈畹叔文书》中说：“念书人血汗亏折，易至羸弱PG电子。退之云：‘先理其心，幼幼病自当不至。’愚虽一世正在忧思疾痛中，惟不时默诵诸经，亦养心卫生之术也。”阅读经典能滋补精神、卫护人命，这与张潮《书本草》的说法相仿：“《四书》……俱性平，味甘，无毒，服之清心益智，寡嗜欲PG电子。久服令人睟面盎背，心宽体胖。”文人奉儒家经籍为圭臬，以至以为个中有感天动地的奇特效率。

　　姚鼐认同方苞的主张，他对次子姚师古劝诫道：“汝身子即不健，不必锐意作时文，却不成不读经书……念书以明理，则非如做时文有口吻，枯索等题，使天资鲁钝之人无从入下属手，以至劳心生病……汝但宜时以此意以念书向道，为养病之正派。”姚鼐深知科举考查的贫穷，天资驽钝之人冥思苦思反而消耗元气心灵，以至头痛胸闷，久而成疾。但考查不是念书进修的独一主意，掷却功利身分，念书的真正价格是使人清楚道理，养成优秀的人生观养生、价格观，从而到达“养病”的效率。

　　姚鼐正在《与鲍双五》信札中又说：“独闻公子之疾，令人耿耿，今获痊不？其症为痴耶，狂耶？……劝之寻阅佛书，与佳僧议论，胜于服药，此抢救心火妙方也。”中医以为人道痴狂，多因心火乱神，须去火静心，无独有偶，张潮《书本草》中也说：“释藏……性大寒，味淡，有毒，不成服，服之令人身心俱冷。唯热中者宜用，胸有磊块者服之亦能消导，忌酒，与茶适宜。”这里姚鼐叙及阅读佛经辅帮息养的有意即正在于此。

　　晚清时的桐城派名流姚永概亦晓医术，正在日志中纪录了阅读摄生的了解，甲申年（1884）四月二十七日：

　　……近来昏气太重，作业疏散，此身荡荡如无归着。记忆癸未冬日虽专习造艺，而心颇定，间看名儒语录数页，便觉意味深长，浩然无垠，今此笑不尝者年余矣。主人翁昏昏愦愦，能无惧耶？予尝秋冬凉冷觉心定气平，念书易人；当春夏则样子飞扬，念书皆不着痛痒，胸中毫无一点书卷味，只觉悒悒不笑罢了。因思此亦是少常识之故。

　　……连日胸中以疾病事加以理家政米盐琐碎，颇觉轇轕不宁。今日读朱子书与前数日读《近思录》时，皆觉甚有静趣，然册子放下，书味复杳然矣。

　　由上可见，文学阅读不光具备“腹有诗书气自华”的教养心性效力，也能正在必然水准上摄生治病。咱们不必浮夸其效率，但也应看到其对心思与心理的主动道理。

　　桐城派文人将摄生思思与文学表面领悟起来PG电子，虽有欠科学之处，但咱们不难展现，个中再现了前人天人合一、返璞归真的形而上学心灵，暗含儒释道文明的交融，反应出桐城派融汇开通、求新求变的思思，从一个侧面可能观照“文学即人学”经典命题的价格内蕴。

　　作家：史哲文（安徽省中国特质社会主义表面系统讨论核心特约讨论员、安徽省社会科学院副讨论员）